본문으로 건너뛰기

소송·분쟁

피해자 진술 번복하면 어떻게 되나요

피해자가 법원에서 한 진술을 번복하면 위증죄가 성립할 수 있습니다. 이 글에서는 형법 위증죄의 성립 요건과 형사소송법상 증인의 의무, 진술 신빙성 판단 기준, 진술 번복이 재판에 미치는 영향을 정리합니다.

By 라이프로우 편집부 · · 4분 분량

소송 — 피해자 진술 번복 법적 효과 안내
Photo · Photo by Firmbee.com on Unsplash

피해자 진술 번복하면 어떻게 되나요?

형사재판에서 피해자가 기존 진술을 번복하는 경우, 위증죄 성립 여부와 진술의 신빙성 판단이 핵심 쟁점이 됩니다.

위증죄란?

형법 제152조 위증

법원 또는 수사기관에서 선서한 증인이 허위 진술을 하면 위증죄가 성립합니다.

요건내용
주체선서한 증인
행위허위 사실 진술
장소법원, 검찰, 경찰 등 법정 또는 수사기관
형량5년 이하 징역 또는 1천만 원 이하 벌금

위증죄는 선서한 증인만 해당됩니다. 참고인이나 선서 없이 진술한 경우에는 위증죄가 성립하지 않습니다.

자백 면책: 형법 제153조

위증 후 자발적으로 허위임을 고백하면 처벌이 면제될 수 있습니다.

사항내용
요건자발적 고백
시기동일 사건의 재판이 확정되기 전
효과위증죄 처벌 면제
한계타인의 고발로 밝혀진 경우 면책 불가

자백 면책은 스스로 자발적으로 허위임을 인정한 경우에만 인정됩니다.

피해자 진술 번복 상황

진술 번복이 발생하는 주요 사유

번복 사유예시
기억 차이최초 진술 시 긴장으로 정확히 기억 못함
외압·협박피고인 측에서 합의 압박 또는 협박
오인 진술처음에 다른 사람으로 오인
증거 확인 후CCTV 등 객관적 증거 확인 후 진술 수정
감정 변화시간 경과 후 감정적 변화로 진술 변경

번복 진술의 법적 효과

구분내용
자동 위증번복 자체로 위증죄가 바로 성립하는 것은 아님
판단 기준어느 진술이 허위인지 수사기관이 판단
재판 영향법원이 두 진술의 신빙성을 종합 평가
위험고의로 허위 진술이 확인되면 위증죄 입건 가능

진술 신빙성 판단 기준

법원의 판단 방식

법원은 진술이 번복된 경우 다음 기준으로 신빙성을 판단합니다.

기준설명
일관성여러 차례 진술에서 일관된 내용인지
구체성추상적이 아닌 구체적이고 상세한 진술인지
보강 증거다른 증거(CCTV, 감정서 등)와 부합하는지
번복 사유번복 이유가 합리적이고 객관적인지
진술 태도진술 시 태도가 자연스럽고 신뢰할 수 있는지
시기초기 진술이 번복 진술보다 신빙성 있게 평가되는 경우가 많음

법원은 초기 진술을 더 신뢰하는 경향이 있습니다. 시간이 지날수록 기억이 변형되거나 외부 영향이 개입할 가능성을 고려하기 때문입니다.

초기 진술과 번복 진술 비교

비교 항목초기 진술번복 진술
신빙성비교적 높게 평가번복 사유에 따라 다름
기억사건 직후라 생생시간 경과로 기억 변형 가능
외부 영향적은 상태에서 진술합의·협박 등 영향 가능
법원 태도원칙적으로 채택번복 사유 엄격 검토

진술 번복 시 주의사항

번복을 고려하는 피해자에게

  • 반드시 변호사와 상담 후 진술을 변경하세요
  • 번복 사유를 구체적이고 객관적으로 설명해야 합니다
  • 객관적 증거(CCTV, 메시지, 녹음 등)가 있다면 함께 제출하세요
  • 가해자 측의 합의 압박이나 협박이 있었다면 즉시 수사기관에 신고하세요
  • 선서한 증인으로서 허위 진술은 위증죄에 해당할 수 있습니다
  • 진술을 번복하더라도 초기 진술이 증거로 남음을 인지하세요

위증죄 처벌 예외

상황위증죄 성립 여부
선서한 증인이 고의로 허위 진술성립
기억이 달라 자연스럽게 진술 변경성립 어려움
참고인이 진술을 변경성립 안 됨 (선서 의무 없음)
증거 확인 후 정정 진술성립 어려움
위증 후 자발적 고백면책 가능

구체적인 사안은 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있으므로, 형사 전문 변호사의 상담을 권합니다.

FAQ · 자주 묻는 질문

궁금증 정리

Q01피해자가 진술을 번복하면 법적 처벌을 받나요?+

**위증죄가 성립할 수 있습니다.** 법원이나 수사기관에서 선서한 후 허위 진술을 하면 형법 제152조에 따라 **5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금**에 처해질 수 있습니다. 단, 자발적으로 허위임을 고백하면 처벌이 면제될 수 있습니다.

Q02위증죄가 성립하려면 어떤 요건이 필요한가요?+

**선서한 증인**이 **허위 사실을 진술**해야 성립합니다. 법원, 검찰, 경찰에서 선서 후 증언하는 자가 사실과 다른 말을 하면 위증죄 요건을 충족합니다. 선서 없이 한 진술이나 참고인 신분에서의 진술은 위증죄 대상이 아닙니다.

Q03진술을 번복하면 사건 결과에 어떤 영향이 있나요?+

**재판에 큰 영향**을 미칩니다. 피해자 진술이 번복되면 법원은 **어느 진술이 신빙성 있는지 판단**합니다. 초기 진술과 번복 진술을 모두 검토하며, 번복 사유가 합리적인지, 다른 증거와 부합하는지 종합적으로 판단합니다.

Q04진술을 번복하고 싶은데 어떻게 해야 하나요?+

**반드시 변호사와 상담**한 후 진행하세요. 번복 사유가 정당한 경우 — 예를 들어 최초 진술 시 긴장으로 정확히 기억나지 않았거나 외압이 있었다면 — 그 사유를 구체적으로 설명해야 합니다. 무단으로 진술을 바꾸면 위증죄 위험이 있습니다.

Q05초기 진술과 나중 진술이 다르면 어느 것이 인정되나요?+

**법원이 종합적으로 판단**합니다. 초기 진술이 일관성 있고 다른 증거와 부합하면 초기 진술을, 번복 진술이 더 구체적이고 합리적이면 번복 진술을 채택할 수 있습니다. 어느 하나를 자동으로 배제하지 않고 **전체 증거와 함께 평가**합니다.

Q06피해자가 아닌 증인도 진술 번복 시 문제되나요?+

**네, 동일하게 위증죄가 적용**됩니다. 선서한 증인은 피해자와 관계없이 동일한 증언 의무를 집니다. 참고인은 선서 의무가 없으므로 위증죄가 성립하지 않지만, 허위 진술은 형사처벌의 대상이 될 수 있습니다.

References · 참고 자료

Further Reading